Share

Mantenimiento reactivo vs predictivo: Qué ahorra más a tu ayuntamiento

Analizamos qué modelo de mantenimiento urbano es más eficiente para los ayuntamientos.

Los ayuntamientos españoles gastan millones de euros al año en reparar infraestructuras urbanas. Pero, ¿es más eficiente esperar a que algo se rompa o anticiparse al problema?

¿Qué es el mantenimiento reactivo?

Es el modelo tradicional: se repara cuando algo falla. Una farola se funde, un ciudadano lo reporta, se envía una cuadrilla.

Ventajas:

  • Sin inversión inicial en tecnología
  • Simple de gestionar

Desventajas:

  • Costes de reparación más altos
  • Ciudadanos insatisfechos por tiempos de espera
  • Riesgo de accidentes

¿Qué es el mantenimiento predictivo?

Usa datos e IA para anticipar fallos antes de que ocurran. Sensores, análisis de patrones y machine learning.

Ventajas:

  • Reduce costes a largo plazo (hasta 30%)
  • Mejora la satisfacción ciudadana
  • Previene accidentes

Desventajas:

  • Inversión inicial en sensores y software
  • Requiere capacitación del personal

Caso real: Alumbrado inteligente

Un municipio de 50.000 habitantes implementó sensores en su red de alumbrado. En 2 años:

  • Redujo fallos un 40%
  • Ahorró 120.000€ en mantenimiento
  • Mejoró la satisfacción ciudadana un 25%

Conclusión

El mantenimiento predictivo requiere inversión inicial, pero los datos demuestran que se amortiza en 2-3 años y mejora significativamente el servicio al ciudadano.

Recursos y guías para mejorar tu entorno urbano, reportar incidencias y participar en la gestión de tu ciudad

Sign up for insights and ideas

Subscribe for the latest news, stories, tips, and updates.

Subscribe

Una iniciativa de SiGO · Tecnología para ciudades inteligentes